
幸福小李子
我琢磨着,工人下岗这事儿,确实不光是哪个厂经营不好那么简单,它是一整套时代因素迭在一起造成的。
最根本的一条,是中国经济从计划经济往市场经济转型。过去搞计划经济,企业不是真正意义上的企业,它更像一个“小社会”,安排就业是首要任务,哪怕活儿不多也得招人,所以企业内部人浮于事,效率不高。后来要建立现代企业制度,要让企业自己到市场里去竞争、去挣钱,那“减员增效”就成了必经之路,冗员肯定要被分流出去。
产业结构调整也是个大背景。90年代,像纺织这种传统行业,产能严重过剩,产品卖不出去,全行业都亏损。国家要“壮士断腕”,淘汰落后产能,进行“压锭、减员、调整、增效”,这些行业首当其冲,大批工人自然就下岗了。这背后还有重复建设、盲目投资的问题,很多地方产业结构趋同,市场一饱和,好多企业就开不下去了。
国企改革本身也带来了阵痛。当时国有企业的亏损面很大, nearly half of them were losing money. 为让企业活下去,就得“下岗分流、减员增效”,这是改革的一部分。1998年到2001年,全国国有企业下岗职工累计有2550万人,这个数字非常惊人。
外部环境也有影响。90年代全球化进程加快,中国要融入国际经济一体化,国内企业突然要和外资、乡镇企业竞争,它们机制灵活,国有企业就显得很吃力。1997年亚洲金融危机又来了,外部需求减少,进一步冲击了国内企业的出口和经营,把过去积累的问题都暴露出来了。
从工人自身角度看,他们也是时代转型成本的承担者。很多下岗职工年龄偏大、文化程度偏低、技能单一,再就业特别困难。他们过去在计划经济下习惯了“统包统配”,一下子要面对市场就业,确实很难。所以,下岗潮的出现,其实是体制转轨、结构调整、政策调整和国际环境多重因素共同作用的结果,是经济转型中一个痛苦但难以避免的阶段。

白头发
工人下岗不仅仅是企业或个人的问题,它更是国家经济从计划走向市场、从传统产业走向现代产业过程中,一个巨大的社会转型代价。理解这一点,或许能让我们对那段历史多一份复杂的认识。